8月12日，據(jù)財經(jīng)記者了解，華爾街英語北區(qū)銷售負責人通知各中心分校校長，公司將于下周正式宣布破產，并要求各校長通知到各個分校員工，盡快辦理離職手續(xù)。針對此事，截至發(fā)稿，華爾街英語方面暫未給到具體回應。

　　成人英語機構受到波及

　　“雙減”政策發(fā)布后，業(yè)界有觀點認為，素質教育、成人教育、職業(yè)教育等或將有可能成為新風口，但現(xiàn)實情況是，教育賽道的資本正在撤退，教育行業(yè)的細分業(yè)務均受到波及。

　　一位在華爾街英語工作多年的員工對財經(jīng)記者表示，華爾街英語自疫情爆發(fā)后便持續(xù)關店，“雙減”政策的出臺算是“后一根稻草”。

　　華爾街英語管理層前幾日向員工透露近期將公布后決定，上述匿名員工表示在疫情之后公司便開始陸續(xù)通過“優(yōu)化”的方式進行變相裁員，早的一批一般按照勞動法給予N+1賠償，其后一批一般只給到N的賠償，后堅守的員工目前尚未給出具體解決方案。

　　華爾街英語于1972年創(chuàng)立于意大利，是國際性成人英語培訓品牌。自2000年進入中國市場以來，在中國11個城市開設71家學習中心，據(jù)公司員工透露，中國公司人數(shù)多時有超過三千人，但在陸續(xù)裁員政策之下，現(xiàn)在僅剩一千人左右，全店在陸續(xù)關閉，目前僅留存不到30家店面。

　　2017年11月，培生集團同意將華爾街英語以3億美元的售價出售給與霸菱亞洲投資基金和中信資本有關聯(lián)的一組基金。2018年5月，華爾街英語正式宣布霸菱亞洲投資基金和中信資本控股有限公司旗下股權基金聯(lián)合收購華爾街英語，并公布了未來發(fā)展計劃，包括持續(xù)加大產品和技術研發(fā)的投入、拓展業(yè)務產品線、在中國現(xiàn)有業(yè)務城市開設新中心、進一步開拓二三線城市市場等。

　　2021年針對國內教培市場的監(jiān)管政策逐漸出臺。今年6月，市場監(jiān)管總局對全國規(guī)模較大、知名度較高、投訴舉報較多的校外培訓機構突擊開展現(xiàn)場檢查，對新東方、精銳教育、華爾街英語、噠噠英語等13家校外培訓機構予以頂格罰款。

　　加上5月初市場監(jiān)管總局公布的對作業(yè)幫、猿輔導的查處情況，此次重點檢查已對15家校外培訓機構處以頂格罰款3650萬元。

　　公司本身的管理動蕩也直接影響了對外授課，多位華爾街英語學員在社交平臺投訴平臺只收費、不授課。一位ID為用戶5621157424的用戶在微博反映稱，其在2019年11月繳費26300元學習英語課程，但學了不到兩個月，華爾街英語藍色港灣店就關門了，具體負責的銷售人員也離職。該學員選擇了退費，但華爾街客服表示學習期已滿，不予退費。一位ID為櫻花樹下dancer的微博用戶表示自己退款流程被拖了近一年，打總部電話被告知等反饋，找學校校長被告知還需要等，官方退款申請書顯示，因疫情影響，華爾街英語需于2021年7月15日前完成33100元的內部退款流程，但至今尚未完成。

　　另有一名在2018年簽約購課的華爾街英語學員對記者表示，因疫情的影響，北京華爾街英語不被允許開業(yè)，導致學員不能上課，課程全部被強制轉變?yōu)榫€上授課，但合同簽約的是線下教學。目前北京華爾街英語方面并未同意該學員延長學時的訴求，且希望學員能夠繼續(xù)充錢續(xù)課。

　　線下店面陸續(xù)關閉

　　作為以線下培訓為主的成人英語機構，華爾街英語也在陸續(xù)關閉線下門店。近日，中國民辦教育協(xié)會經(jīng)征求有關部門意見、實地調研走訪，以及向參與立法人員、法學專家、專業(yè)律師等人士進行專門咨詢，根據(jù)我國《民法典》之相關規(guī)定得出論證意見：在“雙減”文件印發(fā)前，校外培訓機構如已簽訂合同承租房屋，用于開展學齡前兒童線上培訓或學齡前兒童線下學科類（含外語）培訓、義務教育階段學生和普通高中學生學科類培訓的，可根據(jù)我國《民法典》第五百三十三條主張構成情勢變更，并與出租方重新協(xié)商變更租金標準、租賃期限等，也可以與出租方協(xié)商提前解除房屋租賃合同。出租方不應將此視為違約，不應收取違約金，并應退還押金和所預付的部分租金。

　　北京云嘉律師事務所副主任趙占領對財經(jīng)記者表示，原本教育培訓機構與出租方之間簽有租賃合同，但因為雙減政策的發(fā)布，導致教育培訓機構可能難以經(jīng)營下去，因此需要退租，但這種雙減政策的出臺本身不屬于不可抗力范圍，因此嚴格來講，如果教育培訓機構現(xiàn)在需要退租，實際上它是構成合同違約、需要按照雙方之間所簽訂的租賃合同約定進行處理——即承租方如果要提前單方解除合同，便需要支付違約金。目前中國民辦教育協(xié)會出臺論證意見，呼吁出租方不收違約金，且退還押金，這只能算作一種倡議，本身不具備法律制約束力。

　　趙占領認為，出租方的合法權益也是需要維護的，需要根據(jù)《民法典》和雙方所簽訂的租賃合同的約定來處理。但如果承租方和出租方通過友好協(xié)商，出租方對于承租方教育培訓機構所面臨特殊情況能夠理解、愿意少收違約金或者不收違約金，也沒有問題，但這需取決于雙方協(xié)商一致的結果。如果出租方不同意免除教育培訓機構的違約責任，就需要按照合同約定和法律規(guī)定來處理，教育協(xié)會的出臺論證意見只能算做一種倡議，不具備法律約束力。

　　一位提供線上教育直播服務的在線教育企業(yè)員工對財經(jīng)記者表示，退租、賠付租金與違約金的情況主要聚焦在學而思等擁有較多線下教培地點的平臺，普通線上直播教育平臺主要租賃辦公地點。另一位不愿具名的教培機構從業(yè)者對財經(jīng)記者表示，根據(jù)民辦教育協(xié)會所發(fā)呼請，看似教培機構是不用支付違約金的，但實際退租過程中，是需要雙方協(xié)商，協(xié)商不成可請求法院或仲裁機構出面。

　　針對線下關店情況，華爾街英語員工對財經(jīng)記者表示，出租物業(yè)基本得知并了解過民辦教育協(xié)會所發(fā)布的倡議，但實際過程中對方該扣取押金與違約金還是會扣取。另外倡議本身一般面向教培中小企業(yè)，很多線下教培機構體量層面也不夠，在具體與物業(yè)協(xié)商過程中并不占據(jù)優(yōu)勢。