千余平方米的簡易建筑里蝸居近100戶商家，狹窄的通道錯(cuò)綜復(fù)雜且沒有任何消防器材和標(biāo)識(shí)，一個(gè)月后，記者在成都春熙路童裝城看到的情況依舊如此。

　　據(jù)了解，成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局在2011年11月24日已向春熙童裝城的管理方錦江區(qū)中央商務(wù)區(qū)管理委員會(huì)(春熙童裝城早已移交，由成都市百年春熙建設(shè)投資有限公司管理)發(fā)出了執(zhí)法調(diào)查通知，但時(shí)隔一個(gè)多月對(duì)方仍未前往接受調(diào)查。

　　童裝城存安全隱患遭曝光 一個(gè)月后仍沒整改

　　一個(gè)月前，網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑春熙路童裝城存在安全隱患，本網(wǎng)報(bào)道春熙童裝城系臨時(shí)建筑未取得相關(guān)手續(xù)后，成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局表示會(huì)這處臨建進(jìn)行調(diào)查。時(shí)隔1個(gè)多月，春熙童裝城無消防設(shè)施的狀況有無改善?帶著這些疑問，記者今日實(shí)地探訪春熙路童裝城。

　　記者在童裝城看到，琳瑯滿目的兒童用品隨處可見，僅有兩余米寬的過道上還擺著一些打折和促銷的童裝產(chǎn)品，顯得十分擁擠。偌大一個(gè)童裝城，近百商家，里面卻依然沒有任何疏散標(biāo)識(shí)和消防設(shè)施等。“我們都是在這兒做了幾年生意了，一直是這樣，也沒覺得啥問題。”一位商家告訴記者，對(duì)于現(xiàn)狀，他們已經(jīng)習(xí)慣，從沒想過消防方面之類的問題，也沒想過遇到緊急狀況怎么做。

　　同是消防隱患 東大燈具城整體停業(yè)整頓

　　春熙童裝城沒有消防設(shè)施，沒有任何疏散標(biāo)識(shí)，仍正常營業(yè)超過兩年，而與它一街之隔的東大燈具城則有著不同的遭遇。

　　去年10月，由于存在消防安全隱患，東大燈具市場(chǎng)被處2萬元罰金，要求整體停業(yè)整頓，120多個(gè)商家全部關(guān)門。今日，記者在東大燈具市場(chǎng)看到整個(gè)燈飾大樓中依然一片“荒涼”：多數(shù)商家關(guān)門，店鋪門口都打上了封條，少數(shù)在門口貼個(gè)新的聯(lián)系方式，有幾家靠近街道的店鋪，將積壓的一些貨物擺到路邊上，向過路的行人低價(jià)銷售。

　　“別看我們還在賣，都是虧著本的，擺在街上和在店里賣，就是不一樣，大家都不相信這些貨是真的，”一位擺攤的店主告訴記者，“現(xiàn)在是讓我們關(guān)門整頓，就算是私自開門，也沒人來光顧。”

　　同是鬧市中的商場(chǎng)，同是被質(zhì)疑存在重大消防隱患，東大燈具城被罰款2萬元并停業(yè)整頓，一百多個(gè)商家全部停業(yè)，損失上千萬。而春熙童裝城遭曝光一個(gè)多月仍未整改。

　　規(guī)劃局：已發(fā)通知 百年春熙仍未接受調(diào)查

　　成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局對(duì)春熙童裝城的調(diào)查結(jié)果怎樣?春熙童裝城是不是違法建設(shè)?2011年12月31日上午，記者采訪了成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局執(zhí)法一處處長王松賢。

　　12月31日上午10時(shí)許，記者到成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局表明了采訪意圖。兩分鐘后，成都市百年春熙建設(shè)投資有限公司負(fù)責(zé)人曾先生給記者打來電話，稱要采訪可以去百年春熙和他溝通，采訪成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局會(huì)很尷尬，還提出記者可以去采訪他們舉辦的另一節(jié)慶活動(dòng)。

　　為何記者剛到規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局采訪，百年春熙就打來電話“溝通”此事?對(duì)此，成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局綜合處何處長稱，不應(yīng)該出現(xiàn)這種情況，成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局是執(zhí)法機(jī)構(gòu)，絕不可能傳遞信息。

　　“我們已經(jīng)發(fā)出了調(diào)查通知，但是至今對(duì)方還未來接受調(diào)查，我們沒有強(qiáng)制執(zhí)法的權(quán)利。” 王松賢說，市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局在接到舉報(bào)后，于2011年11月24日向春熙童裝城的管理方錦江區(qū)中央商務(wù)區(qū)管理委員會(huì)(該童裝城早已移交，由成都市百年春熙建設(shè)投資有限公司管理)發(fā)出了調(diào)查通知，要求其在2011年11月29日10點(diǎn)前到規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局接受調(diào)查，但對(duì)方未前往接受調(diào)查。

　　王松賢告訴記者，是不是違法建設(shè)現(xiàn)在還不能判定，按照查處違建的程序要對(duì)方接受調(diào)查后才能定性。他表示，將通過其他方式聯(lián)系成都市百年春熙建設(shè)投資有限公司盡快到規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局接受調(diào)查。

　　今日，記者從成都市規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局確認(rèn)得知，成都市百年春熙建設(shè)投資有限公司至今仍未到規(guī)劃執(zhí)法監(jiān)督局接受調(diào)查。